Что опаснее и вреднее: АЭС и другие источники энергии сравнили аналитики

Каждый вид электростанций заметно отличается от других по уровню экологичности и опасности.

В основе обзора – исследование авторитетного издания Our World In Data. Для начала стоит отметить, что ни один источник энергии не является полностью безопасным. Все они оказывают воздействие на здоровье человека – либо через загрязнение воздуха, либо через аварии, а также долгосрочное воздействие в целом на мир через влияние на изменение климата.

При этом каждый вид электростанций заметно отличается от других по уровню экологичности и опасности.

Ископаемое топливо является одновременно самым грязным и самым опасным в краткосрочной перспективе и выделяет больше всего парниковых газов на единицу энергии. К этому виду топлива относят уголь, бурый уголь и нефть. Так, согласно исследованию Our World In Data, предполагаемый уровень смертности на единицу* произведенной электроэнергии от угольных электростанций составляет 32,7 и 24,6 в зависимости от вида угля. Уровень смертности от электростанций на основе нефти в среднем составляет 18,4 на единицу произведенной электроэнергии. Сюда входят случаи смерти от загрязнения воздуха и несчастные случаи от аварий и не только. Стоит отметить, что в РК как раз более 77% электроэнергии вырабатывается на теплоэлектростанциях (ТЭС), которые работают на угле. То есть казахстанцы находятся в критической зоне риска.

Тем временем атомная энергетика и возобновляемые источники энергии намного безопаснее ископаемого топлива. Ветровые, атомные и солнечные электростанции являются максимально безопасными и чистыми. Уровень смертности от этих источников электроэнергии стремится к нулю. К примеру, ядерная энергетика приводит к на 99,9% меньшему количеству смертей, чем бурый уголь, на 99,8% меньшему, чем уголь, на 99,7% меньшему, чем нефть, и на 97,6% меньшему, чем газ.

* Единица электроэнергии измеряется в тераватт-часах (ТВт·ч). 1 ТВт·ч примерно равен годовому потреблению электроэнергии 150 тыс. граждан в Европейском союзе.

В исследовании также приводится в пример другой показатель – уровень смертности в перспективе. Аналитики посчитали, сколько смертей каждый источник энергии вызовет в среднем городе Европейского союза с населением 150 тысяч человек, который потребляет один ТВт·ч электроэнергии в год.

Если бы этот город работал исключительно на угле, то каждый год от этого преждевременно умирали бы по крайней мере 25 человек. Большинство этих людей умерли бы от последствий загрязнения воздуха.

В целом ситуация по видам производства электроэнергии выглядит так:

• • Уголь: 25 человек каждый год ждёт преждевременная смерть.
• • Нефть: 18 человек каждый год ждёт преждевременная смерть.
• • Природный газ: 3 человека каждый год ждёт преждевременная смерть.
• • Энергия воды: 1 человека каждый год ждёт преждевременная смерть.
• • Энергия ветра: в среднем за год никто не умрет. Уровень смертности – 0,04 на ТВт·ч, то есть 1 человек может преждевременно умереть лишь раз в 25 лет.
• • Ядерная энергия: 1 человек может преждевременно умереть раз в 33 года.
• • Солнечная энергия: 1 человек может преждевременно умереть раз в 50 лет.

Обзор экологичности

Как отмечено в исследовании, самые безопасные источники энергии также являются самыми чистыми. Правило жизни: более экологичный – более безопасный.

Опять же, уголь – самое грязное топливо. Он выделяет гораздо больше парниковых газов, чем другие источники – более чем в 100 раз больше, чем, к примеру, ядерное топливо.

Это не только выбросы от сжигания топлива, но и выбросы от добычи, транспортировки и обслуживания в течение срока службы электростанции.

Нефть и газ также намного хуже, чем атомная энергия и возобновляемые источники энергии, но в меньшей степени, чем уголь.

Так, выбросы парниковых газов от электростанций на угле составляют 970 тонн на 1 ГВт·ч электроэнергии, который примерно равен годовому потреблению электроэнергии 150 граждан в Европейском союзе.

Тем временем электростанции на нефти вырабатывают 720 тонн парниковых газов на 1 ГВт·ч, на газе – 440 тонн СО2, на биомассе – от 78 до 230 тонн, солнечные электростанции – 53 тонны, гидроэлектростанции – 24 тонны, ветровые электростанции – 11 тонн, а атомные электростанции – меньше всех: всего 6 тонн.

"Таким образом, можно отметить, что вопросов в плане безопасности и экологичности атомных электростанций нет. Кроме того, по международной классификации атомные электростанции были включены в раздел "зеленой" энергетики, что также подтверждает их безопасность и экологичность. Сейчас Казахстан отравляют теплоэлектростанции, наносящие колоссальный урон как экологии в целом, так и жизням людей в частности. Помимо экологического вреда, электростанции в РК подвержены авариям, ежегодно мы видим печальные новости по этому поводу.

Если страна хочет изменить эту токсичную в прямом смысле слова ситуацию, стоит использовать открывающуюся возможность – переход к ядерной и возобновляемой энергетике. Этот переход не только защитит будущие поколения, но и принесёт огромную пользу здоровью ныне живущих граждан.

Для Казахстана это актуально как никогда, ведь наша страна, наряду с Косово, является одним из антилидеров в мире по углеродоемкости производства электроэнергии. РК выбрасывает больше всех в мире парниковых газов от производства электроэнергии, причём отмечается многократная разница в сравнении со многими государствами", – резюмируют аналитики платформы Energyprom.kz.